Рассмотрим вариант решения задания из учебника Пименова, Еремеева, Купалова 7 класс, Просвещение: 330 Рассуждая, докажите, что следствие, счёт, вид, место (из упр. 329) не имена существительные, а части производных предлогов. Рассмотрим употребление производных предлогов в контексте: 1. Вследствие снежных заносов нам пришлось заночевать на полпути. В данном предложении «вследствие» выступает как предлог, указывающий на причину события. Оно не имеет самостоятельного значения и не может быть отделено от глагола «заночевать», образуя с ним единое целое. Мы заночевали на полпути, так как были снежные заносы. 2. Разговор необходимо отложить ввиду предстоящего отъезда. В данном предложении «ввиду» - предлог, указывающий на причину или основание для чего-либо. Оно не имеет самостоятельного значения и не может быть отделено от глагола «отложить», образуя с ним единое целое. Разговор нужно было отложить, так как мы уезжали. 3. Я пришёл поговорить с вами насчёт сестры. В этом предложении «насчёт» является предлогом, который указывает на тему разговора. Оно не имеет самостоятельного значения и не может быть отделено от глагола «поговорить», образуя с ним единое целое. Нам нужно поговорить о сестре, т.е. сестра – это тема нашего разговора. 4. Придётся тебе подежурить вместо меня. В данном предложении слово «вместо» является производным предлогом и используется для обозначения замены одного объекта другим. Оно не имеет самостоятельного значения и не может быть отделено от глагола «подежурить», образуя с ним единое целое. Ты должен подежурить, потому что я не смогу. Таким образом, «следствие», «счёт», «вид», «место» в данных примерах используются как части производных предлогов, а не как имена существительные. Они выполняют функцию указания на обстоятельства, причины, способы действия или местоположения, что характерно для предлогов.
